Un amer dans le cybermonde

P2P à travers l'espace et le temps

idoric — Mon, 15 Feb 2016 16:09:00 +0100

Suite à une conversation (semi-)privée, je suis arrivé à la conclusion que les réseaux P2P n'étaient pas aussi résilients qu'ils pourraient l'être. On peut s'attendre à ce que le routage des informations au sein d'un réseau P2P soit le plus efficace possible vis-à-vis des objectifs visés. Ceux-ci peuvent être divers¹, comme obtenir le plus vite possible l'information désirée, protéger son anonymat, ou s'assurer que le contenu même chiffré ne passera qu'entre des mains de confiances².

Or, à ma connaissance, mais j'espère que quelqu'un dans les commentaires me contredira, les techniques de routage P2P s'interdisent toutes une même possibilité. Elles exigent que tous les nœuds sur le chemin soient actifs au même moment. Pour le dire autrement, la topologie d'un réseau P2P se déploie dans l'espace, mais jamais dans le temps.

Ce n'est pourtant en rien une obligation. Imaginons qu'Alice (A) veut envoyer un contenu à Bob (B) qui n'est présentement pas en ligne, alors qu'elle-même s'apprête à se déconnecter. Elle pourrait envoyer son message (chiffré ou non) à C (en F2F ou un parfait inconnu) en lui laissant pour mission de le transmettre à B dès qu'il sera en ligne. Et si C devait à son tour se déconnecter alors que ni A ni B ne sont en ligne, il pourrait transmettre le flambeau à D. Cette première proposition pourrait facilement être améliorée, il faudrait par exemple au moins anticiper les risques de déconnexions intempestives, mais je pense que tout le monde voit maintenant l'idée générale. L'essentiel est donc de réussir à constituer une chaîne de nœuds à travers l'espace et le temps pour relier A à B³. La communication est évidemment dans ce cas unilatérale, si B veut répondre il faudra construire une nouvelle chaîne spatio-temporelle allant de B à A.

On me rétorquera qu'on s'en sort très bien en comptant sur la présence de nœuds fonctionnant 24h/24. Mais justement là est tout le problème, car ce faisant on donne un rôle prépondérant à ces nœuds. On ne se contente pas d'exploiter ces nœuds 24h/24, on s'attend à ce qu'ils tournent 24h/24, on compte sur eux, et par sur les autres, qui deviennent des nœuds de seconde zone comme il y a des citoyens de seconde zone. Chaque nœud continue à communiquer avec tous les autres sur la base du même protocole, mais au-delà du protocolaire il y a des pairs qui sont plus égaux que d'autres.

Cette dissymétrie de traitement entre les nœuds n'est pas qu'un problème pour puristes du P2P, qui feraient passer l'idéal avant l'efficacité. Au contraire, cette anomalie est une véritable faiblesse pour les réseaux P2P concernés.

En premier lieu, l'attendu de la présence de nœuds 24h/24 recentralise une partie importante du trafic au sein du réseau P2P lui-même. Notez le choix du terme, cette partie peut être importante en terme de quantité, mais elle est plus généralement importante vis-à-vis du caractère critique des informations qui passent par elle. Peu importe qu'il n'y a que 0,001 % de l'information qui passe par quelques serveurs centraux, si en l'absence de cette information plus rien ne fonctionne.

Cette recentralisation fait perdre les bénéfices attendus du P2P. Dans un pays en guerre ou en proie à un soulèvement (ou encore où il est plus que temps de s'y préparer), un tel réseau P2P ne tiendrait pas bien longtemps, puisqu'il suffirait de cibler ces serveurs et uniquement eux. Inversement, un réseau P2P capable de penser sa topologie non seulement en terme d'espace mais aussi de temps, serait bien plus capable d'acheminer des informations, malgré des coupures internet par régions entières, des coupures électriques répétées un peu partout, etc. Et sans parler de guerre civile, conserver une connexion 24h/24 est tout simplement impossible dans certains pays.

Et si ça ne suffisait pas, ce défaut de conception limite l'adoption d'un réseau P2P, ou même d'un réseau décentralisé. On le voit très bien avec Framasphere, qui n'a réussi que la première moitié de son pari, à savoir faire découvrir une alternative à Facebook, mais pas la deuxième, à savoir initier une dynamique d'ouverture de nouvelles instances, parce qu'avoir un serveur 24h/24, c'est couteux en argent, en temps et ça demande de solides connaissances et savoir-faire. À la place, bien du monde est venu sur le serveur Framasphere, et il est devenu tellement énorme que c'est devenu un problème même pour eux.

Pour revenir au cœur de notre sujet, si on se penche sur le cas des réseaux F2F, il est évident qu'entre proches et amis, on a moins de chance de trouver quelqu'un qui s'auto-héberge et pourrait proposer un nœud 24h/24 pour la petite communauté, tant et si bien que le concept a bien du mal à décoller dans la pratique⁴, sauf à accepter dans ses « friends » des inconnus du bout du monde, ce qui n'est pas l'idée. À l'inverse, un réseau P2P tel que je le décris ne risquerait pas de s'effondrer par un trop faible taux de nœuds persistants par rapport au total de nœuds participants, au contraire chaque nouveau nœud viendrait le renforcer, et plus il y aurait de nœuds, plus il serait résilient.

¹ Ces différents objectifs sont d'ailleurs globalement contradictoires entre eux et devraient pouvoir être négociés entre pairs, mais c'est une autre histoire.
² Avec les progrès en la matière, un contenu n'est indéchiffrable que pour les temps présents, et si un secret conserve sa valeur pendant dix ou vingt ans, le conserver quitte à ne le déchiffrer que quelques années plus tard reste intéressant.
³ La théorie des graphes serait d'une grande utilisé je pense, tout particulièrement les graphes d'intervalles.
⁴ Les réseaux F2F visant généralement à partager du contenu, il faudrait envisager la possibilité de notification de partage de nouveaux contenus avant même qu'ils soient demandés pour faciliter les choses, mais il ne s'agit que d'un message particulier vers plusieurs autres nœuds déterminés.

AJOUT

Ailleurs on me dit que ça existe déjà, il s'agit des fameuses blockchains⁵, et on me cite Bitmessage⁶. Pour moi la solution ne se trouve clairement pas là. D'abord, la scalabilité (désolé pour l'anglicisme) est catastrophique. En guise d'exemple je rappellerai que le maximum théorique (la réalité est pire) est de 7 transactions actées par seconde dans la blockchain elle-même concernant BitCoin. Ensuite, il faut maximiser le nombre de nœuds, et pour cela ne pas supposer une puissance de calcul phénoménal, un énorme disque dur, ou de la puissance électrique à foison et disponible sans compter. Or, entre une blockchain qui ne peut devenir qu'énorme avec le temps, et une preuve de travail très couteuse en temps processeur, il serait bien difficile de compter sur une armada de smartphone pour combler les trous d'une chaine spatio-temporelle. Et là je ne parle même pas du gâchis de ressource et d'énergie, miner du Bitcoin, ce n'est définitivement pas écologique (à comparer avec (voir la partie sur la blockchain qui n'en est pas vraiment une⁵) par exemple).

⁵ Je prend pour définition celle du wikipédia anglophone, à savoir : «  a block chain or blockchain is a permissionless distributed database that maintains a continuously growing list of data records hardened against tampering and revision, even by its operators ». ⁶ Au passage, sur le wikipédia anglophone on peut lire ceci : « Outgoing messages do not contain the explicit address of the recipient of the message. Therefore, every network participant attempts decryption of every message passing through the network even if the message was not originally intended for that network participant. Since only the actual recipient can successfully decrypt the messages intended for him, all network participants know that if they fail to decrypt the message then the message was not intended for them. » Au secours !

Comment je me suis retrouvé à payer la ligne internet du voisin

idoric — Sat, 17 Aug 2013 14:33:00 +0200

Aux fins de satisfaire à la curiosité de quelques amis et lecteurs, et aussi pour garder trace de toute l'histoire s'il devait y avoir des rebondissements ultérieurs, je présente ici la chronologie d'une de mes mésaventures. Ceci n'est que mon histoire.

8 juin

Après des mois de recherche, un mois d'attente d'une réponse, nous y sommes enfin, nous signons le bail d'une petite maison avec jardin en agence. Si la propriétaire ne nous connaît qu'à travers notre dossier, c'est toujours mieux que nous, puisqu'elle n'est pas présente à cette séance d'autographe. Tout va pour le mieux, bien que la location soit libre de suite, nous avons obtenu un délai d'un mois et aurons les clés le 6 juillet, histoire de ne pas payer double loyer, qui plus est c'est un samedi et le premier jour des vacances scolaires, parfait pour un déménagement.

27 juin

J'ai toujours été chez Free, j'en ai toujours été satisfait, à part le bridage sur Youtube, qui peut se contourner si on s'en donne la peine, mais qui reste gênant sur le principe. Malheureusement, là où nous allons, Free ne propose pas le dégroupage, et il est bien connu que Free non dégroupé, c'est moins de service (pas de télé) pour plus cher ! Les deux seuls opérateurs à proposer une offre dégroupée sont Orange et SFR. Une rapide comparaison des prix, et l'avis de connaissances utilisatrices, me convainc assez vite d'aller voir chez SFR.

Coup de fil gratuit pour l'inscription, l'opératrice vérifie que la ligne est compatible avec l'offre qui m'intéresse, et « il était temps, ça va être tout juste pour que votre ligne soit activée pour votre emménagement ».

28 juin

Passant devant notre future location, nous en profitons pour mesurer de l'extérieur la grande fenêtre qui donne sur la rue, histoire de se protéger de la vue dès notre entrée dans les lieux (depuis, nous avons pu constater la curiosité maladive de certains voisins, nous avons donc bien fait !). Le hasard faisant bien les choses, la propriétaire est là, pour de menus travaux dans le jardin (« ha, c'est pour ça qu'on a eu notre mois de battement »). Lors de ce premier contact, nous apprenons bien tardivement qu'en fait il n'y a pas de ligne téléphonique. Tout est fait intérieurement, mais entre le mur et le poteau téléphonique, il n'y a pas le câble attendu qui nous relierait au monde extérieur.

Comment est-ce possible ? L'explication est somme toute assez simple : la propriétaire a acheté la maison au numéro X, et l'a coupé en deux pour en faire deux locations, numérotées X et X bis. Or, la ligne existante, et donc associée au numéro X se trouve physiquement au numéro X bis.

Et c'est ici que nous basculons dans le monde de Kafka.

À peine rentré, je retéléphone chez SFR, sauf que cette fois-ci il n'y a plus moyen de les joindre gratuitement, et s'ensuit un dialogue de sourd : « Il n'y a pas de problème, vous avez bien une ligne au numéro X », « Ha mais non, vous ne pouvez pas vous fier à votre ordinateur, je vous explique : […] », « vous n'avez pas de ligne à mettre en place, ce sera au locataire du X bis de le faire », « Je pense que je me suis mal exprimé : […] », etc. 28 minutes et 3 interlocuteurs différents n'y auront rien changé. Je pourrais résilier de suite, mais il m'en coûterait 49 €. De guerre lasse, je décide donc d'attendre de constater à l'emménagement que ça ne marche pas, pour ensuite me déplacer physiquement à une agence, où de plus ça ne me coûtera que l'essence.

Intermède 1

Entre temps, une amie m'apprend qu'il faut que la propriétaire fasse une déclaration de l'existence du X bis auprès de la mairie sans attendre qu'un locataire l'occupe, ce qui est chose faite.

2 juillet

Première facture SFR de ~~33 €~~, pardon 32,99 €.

6 juillet

Je branche le modem dans notre nouvel maison, d'après un SMS de SFR, tout est censé fonctionner depuis au moins la veille dernier délai. Ce n'est évidemment pas le cas.

8 juillet

Chez SFR

Direction une agence SFR, avec des photos extérieures de la ligne téléphonique qui aboutit au X bis et non au X. Il ne faut que deux explications pour que le vendeur comprenne le souci. Il faut donc créer la ligne, ce qui semble ne pas poser de problèmes d'après les indications sur son ordinateur. Satisfaction mesquine à l'entendre subir au téléphone ce que j'ai subi le 28 juin, mais surtout gratitude à son égard d'avoir enfin quelqu'un dans la place qui ne nous prend pas pour des fous et qui défend notre cause.

Trois ou quatre remontées d'échelons hiérarchiques plus tard (d'après ce que j'ai pu entendre), la sentence tombe : pour une raison qui ne nous sera pas explicitée, SFR ne peut tirer le câble lui-même. Le vendeur se retrouve à nous annoncer que notre abonnement est résilié unilatéralement, qu'il nous faut aller chez Orange pour qu'ils tirent le câble, mais qu'ensuite on pourra revenir chez eux.

Au fait, il faut qu'on renvoie le modem à SFR… pour le principe je lâche quand même « vous vous doutez bien que si je dois rendre le modem et aller chez Orange, il y a peu de chance que vous me voyez revenir », ce à quoi me répond le vendeur « je me doute bien, moi non plus je ne comprends pas ».

Je repars donc avec un papier confirmant la résiliation.

Chez Orange

Direction Orange maintenant. Re-explication, re-regard perplexe (mais bon sang, qu'est-ce qu'il y de compliqué à comprendre dans le fait que la maison a été coupée en deux ?!). Problème, dans la mesure où sur l'ordinateur monsieur Idoric a officiellement eu une ligne au numéro X, on ne peut pas cliquer sur la demande de création… Je n'échappe au game over que par le fait que je ne suis pas célibataire, car une autre personne peut elle très bien demander la création de la ligne. Si en plus elle arrive avec un abonnement Orange (qui aurait du être déjà résilié), cela permet de ne pas être bloqué deux ans chez Orange avant de pouvoir retourner chez SFR. L'idée étant d'attendre qu'un voisin s'installe, qu'il arrive à avoir un abonnement internet fonctionnel sans écraser le notre, bref que le pataquès soit enfin dés-emberlificoté avant de lâcher Orange. Le branchement peut être fait dès le jeudi 11 !

Deux déclarations d'un autre collègue arrivé en cours de discussion qui semblait nous connaître d'un mariage, et dont on se demande s'il n'a pas aidé au déblocage de la situation (« vous direz bonjour aux mariés »): au fait que le X bis n'existe pas sur les ordinateurs, c'est « normal » même avec la déclaration en mairie, et surtout « je suis désolé, mais faut quand même reconnaître qu'il est tordu votre dossier ». « Tordu », mais ventre saint gris, c'est juste une maison coupée en deux, scrogneugneu !

11 juillet

Les gars d'Orange refusent de percer le mur, de peur de tomber sur des câbles. On appelle la propriétaire, qui appelle l'électricien. Finalement, à Orange l'accrochage du câble au poteau, à l'électricien de percer, de faire passer le câble à l'intérieur et de finir de le relier. La chance est avec nous, il vient de finir un gros chantier, il passe manger, s'offrir une douche, puis il passe de suite. Le branchement à peine effectué, nous branchons la box, et ça marche \ˆoˆ/ (Contrairement à ce que nous avait dit la vendeuse, mais pour une fois que c'est dans ce sens là) Ce que nous confirmons au technicien Orange quand il nous rappelle un peu plus tard dans la journée.

Pendant qu'ils étaient là, j'en profite après explications de notre situation pour demander à l'un d'eux s'ils ne peuvent pas signaler que la ligne existante se trouve au X bis. Regard gêné du technicien, « vous savez, les commerciaux, c'est compliqué ». Ha, c'était donc ça.

Au fait, ça aura coûté 69 €.

26 juillet

Force est de constater que ma résiliation n'avance pas. Retour à l'agence SFR. Le remplaçant compréhensif que nous avions eu est reparti, ça nous manquait de ne plus expliquer l'histoire de la maison coupée en deux… Papier de la résiliation à la main prouvant mes dires, je demande où tout cela en est. J'entends à nouveau mon histoire racontée par autrui au téléphone. Qu'en est-il ? « Il faut que vous fassiez la demande de résiliation vous-même, vous pouvez le faire de l'agence pour ne pas payer la communication ». C'est trop aimable, ça ne laisse que les 49 € d'une résiliation qu'on nous a imposée, pour une ligne qui n'a jamais marché. Non vraiment, merci.

Et la pauvre dame du standard qui insiste lourdement, très lourdement, pour savoir pourquoi je veux résilier (« mais non je n'ai pas voulu, c'est vous ! »), parce son job l'y oblige, alors que moi je veux juste en finir et ne veux pas prendre le risque de m'énerver sur elle qui n'y est pour rien.

Intermède 2

Je découvre les joies d'Orange, à savoir en dehors du tarif qui ne souffre aucune concurrence (45,90 € contre 32,99 € chez SFR à fonctionnalités équivalentes):

je n'arrive pas à accéder à certains sites avec leurs serveurs DNS, par exemple à mon compte status.net maintenant hébergé chez Vinilox que je remercie. Bien sûr, il suffit de configurer d'autres serveurs DNS (d'ailleurs, si vous en avez de bons à me conseiller pour le respect de la vie privée, je suis preneur), mais ce n'est pas à la portée de tout le monde, et ce sont les seuls avec qui j'ai le problème.
en 2013, ils ne gèrent pas les adresses IPv6. Oui, vous avez bien lu. Pas moyen donc d'accéder à certains sites asiatiques pour la simple et bonne raison qu'ils sont tombés à court d'adresse IPv4 depuis un petit bout de temps, si ce n'est à passer par un lourd tunnel IPv4<->IPv6. Quant à s'auto-héberger, il faudra faire à l'ancienne en faisant un LAN et de la translation d'adresse. Ouais, en 2013…

2 août

Deuxième facture SFR de ~~33 €~~32,99 €. Et oui, la résiliation est pour le 4 août, et tout mois entamé est dû…

16 août

Enfin nous recevons le courrier nous demandant de renvoyer la box SFR \ˆoˆ/ L'heure des bilans a sonné. Il semblerait que la hotline soit à peine visible sur ma facture téléphonique. Il faudra que je vérifie, mais reste dans tous les cas : deux mois d'abonnement et la résiliation, soit ~~115~~114,98 €, pour une ligne qui n'a jamais marché, et pour cause, puisqu'elle était branchée chez le voisin. Et si on y ajoute la construction physique de la ligne, toute cette histoire aura coûté ~~184~~183,98 €.

Voilà, c'est tout les amis. Mais je vois que certains trouvent qu'Orange s'en tire à trop beau compte, et d'autres qui en voudraient encore, alors je vous laisse avec l'histoire d'un tournesol qui voulait porter le nom de son mari, histoire bien plus angoissante que la mienne.

Mise À Jour 6 septembre

Une nouvelle facture SFR vient de tomber. La colère noire n'était pas loin, mais finalement c'est une bonne nouvelle, il faudrait juste que SFR travaille sa communication. Il m'avait échappé que les 49 € de résiliation n'avaient pas encore été débités. Ils ne m'ont fait payer que la différence par rapport à ce que j'avais déjà versé au mois d'août, ce qui allège donc la facture totale de 32,99 €.

La clause NC est l'ami de l'ultra-libéralisme

idoric — Tue, 09 Oct 2012 22:17:00 +0200

La clause NC, c'est cette fameuse clause des licences Creative Commons qui interdit les usages commerciaux de l'œuvre diffusée sous une telle licence. Beaucoup a été dit récemment sur le fait qu'il s'agissait d'une fausse bonne idée qui aboutissait bien souvent à l'effet inverse de celui voulu lors de son choix. À cet effet, je vous renvoie sur l'article de Bortzmeyer et sa sélection de liens. Pour ma part, je vais essayer d'ajouter quelques arguments, non pas nouveaux, mais rarement présentés sous cet angle.

Pour mon propos, je vais m'intéresser tout particulièrement aux œuvres diffusés sous licence BY-NC-SA. Pour cela, je vais partir des licences libres, pour montrer que l'introduction d'une clause NC n'aurait qu'un effet négatif.

Les œuvres diffusées sous licence libre constitue une forme de pot commun, dans lequel chacun est invité à venir se servir sans que cela ne le vide pour autant, par la magie de la copie à l'identique. À cet égard, le cas du copyleft est exemplaire, puisque toute amélioration doit être reversée au pot commun, afin de maximiser son enrichissement : cela ne change rien pour une personne qui voulait de toute façon reverser au pot commun, cela ne change rien pour une personne qui refusait catégoriquement de reverser au pot commun, mais cela force un peu la main de ceux qui auraient hésité entre les deux.

Copylefté ou non-copylefté, il est possible d'être payé ou de payer pour obtenir une amélioration, une adaptation, une traduction, ou encore une interprétation (par exemple dans le cas d'un morceau de musique sous licence libre). C'est d'ailleurs un point important à prendre en compte en tant qu'utilisateur : ne pas pouvoir vendre, c'est aussi ne pas pouvoir payer. Si je tiens à voir redessiné quelques planches dans le style inimitable de ptilouk et que celui-ci est en galère, je ne pourrais pas payer pour prendre de son temps qui lui sera alors très précieux.

Quoiqu'il en soit, financée ou bénévole, dans le cas du copyleft, l'amélioration est reversé au pot commun, et ne peut en être retiré. Et là, je pense que vous voyez où je veux en venir, en posant la clause NC, on interdit les efforts financés, et donc on réoriente tout ou parti de cet argent dans le développement d'œuvres propriétaires, au lieu de venir enrichir le pot commun. Ainsi, en croyant lutter contre l'ultra-libéralisme grâce à la clause NC, on le sert au contraire, en empêchant l'argent d'être utilisé à contre-emploi (du moins si on pense le plus grand mal du concept même d'argent et des échanges intéressés comme le troc) dans la constructions biens communs.

Googler n'est pas jouer

idoric — Mon, 13 Aug 2012 20:30:00 +0200

Il y a plus de deux ans, j'avais listé des alternatives à certains services de Google. Aujourd'hui, je voudrais revenir spécifiquement sur le moteur de recherche.

Pourquoi changer de moteur de recherche ?

Aujourd'hui, tout navigateur propose et utilise un moteur de recherche par défaut. Il peut s'agir de Google avec Firefox, de Bing avec Internet Explorer, de Yahoo… Et en général les résultats semblent satisfaisants, alors pourquoi changer de moteur de recherche ? Il y a deux grandes raisons pour cela : la pertinence des résultats, et la respect de la vie privée.

La pertinence des résultats

On pensera bien sûr à l'efficacité du moteur, via ses algorithmes, ses fermes de serveurs… mais c'est oublier qu'un moteur de recherche peut volontairement mettre en avant des résultats peu pertinents, ou pire censurer des résultats, peu importe de notre point de vue que ce soit pour servir leur propre intérêt, comme par exemple pour ramener du trafic vers leurs autres services, ou que ce soit sous les pressions des gouvernements.

Le respect de la vie privée

La majorité des moteurs de recherche enregistrent dans d'énorme base de donnée quelle adresse IP a fait quelle recherche, à quelle heure, etc. Bien exploitée, ces informations permettent d'apprendre énormément à notre sujet, comme nos centres d'intérêts, nos préférences sexuelles, notre situation de famille, nos penchants politiques et religieux, notre état de santé… autant d'information qui peuvent énormément intéresser les publicitaires, les gouvernements, ainsi que les criminels de tous poils qui ne font pas toujours que rêver de pirater tout ou partie de ces données.

On me rétorquera qu'en général ces informations ne sont conservés qu'un temps, puis consolidés sous forme de données anonymées. Mais d'une, ce délai est en général bien long, de deux se pose la question de la confiance que l'on accorde aux dires des dirigeants des différents moteurs, et de trois, si des données anonymées semblent plus innoffensives, elles n'en sont pas moins un formidable moyen de connaître dans le détail les désirs et les besoins d'une population, connaissance aussi utile que nuisible suivant les mains dans lesquelles elles se trouvent.

Sur ce point deux navigateurs que je vous conseille vivement se démarquent largement : Duck Duck Go (privacy) et ixquick (confidentialité).

Diversifier et sélectionner ses outils de recherche

Combien sommes-nous à taper wikipédia Nina Simone pour aller sur la page Wikipédia de Nina Simone ? Autant utiliser directement le moteur de recherche interne de celui-ci. De même, il existe des moteurs de recherche interne aux sites de micro-blogging, pour rechercher des fichiers Bittorrent, une vidéo sur Youtube, ou un mot dans wiktionnaire… Diversifier ses outils de recherche, c'est fragmenter les données collectables au sujet de nos recherches, au lieu de les mettre entre les mains d'une seule société (notez que dans le cas de Youtube, ce n'est pas valable puisqu'il appartient aussi à Google).

La plupart du temps, il suffit d'aller sur le site ou la page de recherche du site, puis cliquer sur l'icône de la liste des moteurs de recherche, où devrait apparaître la possibilité d'ajouter le moteur voulu (voir ici pour plus de détails si vous utilisez Firefox). Pour ixquick, il faut aller sur une page spécifique.

Comment changer le moteur de recherche par défaut ?

Pour autant, il n'y a qu'un et un seul moteur de recherche appelé quand on tape quelques mots dans la barre d'adresses avant d'appuyer sur la touche entrer, ce qui offre une facilité très appréciable et très appréciée. Pour Firefox, il s'agit de Google. Heureusement il est possible de changer ce comportement.

Dans la barre d’adresses, taper about:config
Cliquer sur Je ferai attention, promis !
Recherche keyword.URL
Double-cliquer sur la ligne et entrer l'URL d'un autre navigateur (il suffira de tout effacer pour retrouver le comportement par défaut).

Le plus simple pour obtenir cette URL est de lancer une recherche sur le moteur voulu et de garder tout ce qui précéde les mots-clés. Par exemple, si je fais une recherche sur Linux avec DuckDuckGo, j'obtiens l'adresse https://duckduckgo.com/?q=linux, l'URL à rentrer dans champ keyword.URL sera donc https://duckduckgo.com/?q=linux.

Contre-exemple, ixquick protège la vie privée jusqu'à ne pas faire apparaître par défaut les mots-clés dans l'URL, pour que la recherche ne puisse être retrouvée dans l'historique. Mais cela reste possible, et l'URL à rentrer est https://ixquick.com/do/search?language=francais&cat=web&query=.

Conclusion

Je sais avoir pêché par simplification ou raccourci sur certains points, m'être essentiellement concentré sur Firefox, et n'avoir finalement que peu présenté d'autres moteurs de recherche, même si j'ai présenté les deux plus importants à mes yeux. La raison est simple : je n'ai pour le moment pas plus de temps à consacrer à cet article, et je préfère le publier en l'état que pas du tout. Pour me faire pardonner, j'ai également mis en l'état cet article sur un framapad que je vous invite à améliorer (licence CC-by-sa) , nous verrons bien ce qu'il deviendra et ce que nous en ferons.

Divination dans le marc de café

Même dans le cas d'ixquick et de Duck Duck Go, la question de la confiance se pose, sans même penser à la sincérité-même de leur démarche, le risque d'être silencieusement contraint par un gouvernement ou un piratage n'est pas nul. La solution est bien sûr à rechercher du côté de la décentralisation, mais force est de constater que des solutions comme YaCy ou Seeks n'ont pas eu de succès auprès du grand public. On peut l'expliquer par la nécessité de savoir l'installer et de ne pas retrouver son moteur d'un ordinateur à un autre. Peut-être la solution apparaîtra sous la forme d'une application HTML5 exploitant la synchronisation d'un même navigateur entre plusieurs ordinateurs/smartphones/tablettes… et les nouvelles possibilités de P2P ?

Choisir une lampe à DEL

idoric — Mon, 06 Aug 2012 14:12:00 +0000

Conclusion d'un échange consécutif à sa récente lecture de mon quelque peu daté billet sur les lampes à LED, j'ai l'honneur d'accueillir et de vous présenter ce billet de Siltaar à lire et relire en vue de vos futurs achats, qu'il en soit encore remercié :)

Pour bien choisir une « ampoule » à DEL, il faut comparer plusieurs paramètres :

Durée de vie

Pour reprendre ces éléments dans l'ordre inverse, la durée de vie est exprimée en dizaine de milliers d'heures. Typiquement 30 000h, soit 10 ans à raison de 8h d'éclairage par jour, ce qu'on n'atteint ni en été, ni en hiver… Il serait même plus raisonnable de tabler sur du 20 ans à raison de 4h par jour, sachant qu'on prend des vacances parfois. Après, les modèles 220V tournent plutôt autour de 10 ou 15 000h, ce qui reste incomparable avec les ampoules incandescentes (50x plus longtemps ai-je lu quelque part) et meilleur que les fluocompactes.

Capacités

Ensuite, certaines DEL sont livrées avec une télécommande pour les faire changer de couleur. C'est gadget mais c'est fun. Certaines DEL sont montées de telle sorte qu'elles supportent d'êtres pilotées en tension comme les ampoules halogènes, c'est plus cher, et je n'ai pas de tels supports.

Format

Pour le format, il existe de nombreux culots, avec parfois seulement quelques millimètres d'écart, j'ai fait d'horribles bricolages pour que ça marche des fois. Le plus classique, c'est le gros pas de vis 220V : E27. À bord de mon bateau, j'ai des navettes 38 ou 42mm, des G4 verticales ou horizontales, des MR16/GU5.3, et tout en 12v.

Angle de diffusion

Pour l'angle de diffusion du faisceau lumineux, si les ampoules incandescentes éclairaient naturellement à 360° les DEL sont quasiment unidirectionnelles (comme des lasers). Pour les faire éclairer partout, on en colle généralement plein sur un bâtonnet, qui ressemble alors à un épi de maïs. Les angles indiqués sur les sites de vente varient donc de 30° à 120° quand il s'agit d'un dispositif simple. 120° c'est presque une moitié (180°) et c'est généralement ce qu'on demande à un spot. 30° c'est une poursuite de théâtre, ça éclaire un ballon de foot comme dirait mon père. En résumé, on préfère généralement les grands angles de diffusion.

Température de couleur

Pour la température de couleur, le soleil en pleine mer, dans le désert sub-saharien ou au sommet des montagnes, éclaire à 7000°K, à fond ! Les ampoules incandescentes éclairent elles plutôt à 2500°K ou 3000. Les DEL peuvent avoir la température de couleur qu'on souhaite, or 7000°K c'est finalement un poil trop. Ça éclaire comme les nouveaux phares bleutés, qui éblouissent. C'est triste comme les néons d'un hôpital. Qui l'aurait cru, la lumière du soleil dans le désert est quasiment bleue ! Du coup, on vend au moins trois teintes de DEL différentes : blanc chaud, lumière du jour ou ivoire et blanc froid, à respectivement : ~3500°K, ~5500°K et ~7000°K.

Pour passer d'un blanc froid à du blanc chaud c'est simple, le substrat de la DEL est teinté. Au lieu de ressembler à une mini brique de plastique jaune, une DEL blanc chaud ressemble (vue de très près) à un petit solide en plastique orange. Le substrat agit alors comme un filtre, une gélatine de projecteur pour les intermittents du spectacle, retenant les fréquences qui nous plaisent moins, nous les héliotropes. Du coup, une même lampe éclaire 20 à 30% de moins en blanc chaud qu'en lumière du jour. Raison de plus pour avoir une ambiance d'hôpital dans la cuisine, y'a déjà les couteaux-scalpels en céramique.

Rendu lumineux

Pour le rendu lumineux, c'est un peu la pagaille sur les sites de vente. Les équivalences données avec l'halogène sont bancales, changeantes pour un même produit en fonction du vendeur et pas comparables non plus entre du 12v à courant continu et du 220v alternatif… Genre, 35w halogène en 12v, c'est pas mal, alors qu'en 220v c'est tout minable. Ce qui se compare, ce sont les lumens et les lux. 1 lux c'est la lumière de la pleine Lune. 1 lumen, heu…

Wikipédia : Par définition, 1 lumen correspond au flux lumineux émis dans un angle solide de 1 stéradian par une source ponctuelle uniforme située au sommet de l’angle solide et dont l’intensité vaut 1 candela.

Bon et 1 candela, c'est la lumière d'une bougie. Donc 1 lumen = 1 bougie.

Et en fait, 1 lumen reçu en tout point d'une surface d'1m², c'est aussi un lux. Pour la suite, il faut donc considérer la surface éclairée par les ampoules (voir Angle de diffusion).

Pour se faire une idée, les routes sont éclairées la nuit de 15 à 50 lux. On conseille de 50 à 100 lux pour éclairer les couloirs, de 100 à 150 lux dans les toilettes (passages intermittents), 250 dans le salon, 500 dans la salle à manger et la cuisine, 750 pour un atelier ou un laboratoire et 1 500 lux pour un stade de foot éclairé la nuit… (Y'en a deux en face de chez moi, et j'ai souvent envie d'aller placer mes panneaux solaires sous les projecteurs de fort beau gabarit qui les illuminent)

Du coup, des ampoules à 70 lux, bof… Alors que deux fois 180 lux c'est suffisant pour lire en éclairant le plafond blanc de la cabine du capitaine, d'ailleurs attention, il ne faut pas les regarder directement les spots, ça éblouit un bon moment sinon. Pour la cuisine, j'ai mis 2 x 280 lux (blanc froid) et 3 x 200 lux (blanc chaud) au-dessus de la table à manger.

Spectre de couleurs rendues

D'ailleurs, j'avais peur que de mettre du blanc chaud au dessus de mes assiettes n'altère le pouvoir appétissant de ce que je mets dedans. Mais je faisais fausse route, en effet ce n'est pas à cause de la teinte mais du spectre des couleurs rendues qu'on a parfois de mauvaises surprises en la matière. On a en effet rarement d'informations à ce sujet, mais les premières générations de DEL trichaient fortement pour avoir l'air blanches. Comme pour les lasers, on sait faire des DEL rouges ou vertes et on a appris plus récemment à en faire des bleues.

Toutefois, le blanc c'est la somme de toutes les couleurs, un arc-en-ciel recompressé. Donc pour faire des DEL blanches, on assemble plusieurs couleurs au plus proche sur un substrat de DEL, et à quelques trous près dans l'arc-en-ciel, on a recomposé du blanc.

Par exemple, on colle une rouge une verte et une bleue ensemble, et hop on a refait un pixel blanc, une source de lumière qui nous semble blanche. L'inconvénient principal, c'est que les objets qui sont d'une couleur située entre celles rassemblées pour créer cette DEL se retrouvent mal éclairés.

Ce n'est pas seulement le problème des DEL. Les lampadaires sur le bord des routes, avec leur imposantes ampoules à sodium qui claquent si on les fait clignoter quand elles sont chaudes, produisent certes beaucoup de lumière pour pas cher, mais pas non plus de la lumière vraiment blanche. On distingue à l'œil nu des dominantes de couleurs rendues qui vont du citron au saumon (et on les mélange volontiers d'ailleurs). Du coup la nuit, vous pouvez voir la voiture vert métallisé devant vous changer de couleur pour devenir brune par moment, puis reprendre sa couleur au lampadaire suivant…

Pour les voitures la nuit c'est amusant, mais pour l'éclairage de votre repas quotidien ça l'est beaucoup moins. Les premières générations de LED éclairaient peu, brillaient comme des lucioles phosphorescentes Bonux™ pendant 20 minutes après extinction et avaient un spectre déplorable, qui projetait d'affreuses ombres jaunes et donnait l'impression de manger dans une crypte éclairée à la lampe au suif.

Parfois, au dos des emballages vous verrez des courbes de spectre de couleurs rendues, et à comparer, on préfère le spectre le plus complet possible (tout plat tout en haut) au lieu d'avoir un truc en montagne russe avec de grands creux.

Il existe aussi un Indice de Rendu du Couleurs (IRC) qui en vulgarisant signale le pourcentage de couleurs rendues. Une ampoule avec un IRC de 25 est mauvaise (c'est le cas de nos fameux lampadaires) alors que le soleil est noté IRC 100. Wikipédia indique que depuis 2009 les DEL atteignent facilement un IRC de 85.

Consommation électrique

Parlons enfin de la consommation électrique. On trouve pour les ampoules en 12v continu un compromis acceptable de 1,5 à 3w consommés pour 100 à 300 lux rendus. Seulement certaines ampoules en E27 (220v) montent à 9 voire 13w pour des perfs annoncées équivalentes à du 100 ou 130w halogène (800 lux). C'est alors tout juste équivalant aux ampoules fluocompactes niveau consommation électrique à ce tarif.

Prix

Parlons des prix justement. Ça va du simple au quadruple suivant les vendeurs. J'ai trouvé des trucs intéressants en supermarché, des prix abusés chez Uship, et des prix compétitifs chez energy-led.com

Pour les navettes de bateau en 12v, y'en a à 5€ pièce, soit le prix d'une incandescente chez Uship…

Pour la maison, en 220v, ça va de 10€ à 36€, mais vu les perfs annoncées, au delà de 15€, je déconseille d'acheter.

Pour aller plus loin :

http://www.ampoule-leds.fr/comment-choisir-son-ampoule-led.php
http://www.energy-led.com/ (voir les questions fréquentes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_rendu_de_couleur

Chiffrement des données sur clé USB, pas si facile !

idoric — Wed, 28 Jul 2010 09:44:00 +0000

Ce document n'est pas une énième méthode détaillée pour chiffrer des données sur clé USB, mais une discussion sur les différents façons de faire. En effet, ayant perdu énormément de temps à comprendre et mettre en place certaines approches pour ensuite découvrir un inconvénient qui m'était rédhibitoire, j'ai pensé qu'un récapitulatif de celles-ci avec leurs avantages et désavantages pourrait faire gagner un temps appréciable à d'autres que moi, charge ensuite à vous de parcourir la riche littérature existante pour appliquer l'approche que vous jugerez vous disconvenir le moins.

Mon cahier des charges

Il y a des solutions que je n'ai tout simplement pas exploré car hors de mes exigences qui étaient les suivantes :

utilisation de solutions logicielles libres (excluant TrueCrypt) ;
partage entre Linux et Windows.

Dans l'état actuel des choses, il semblerait qu'il n'y ait que deux solutions. La première est d'utiliser un volume chiffré dans le format LUKS, pour Linux Unified Key Setup, mais également lisible sous Windows grâce à FreeOTFE (le logiciel lui-même est en français). La deuxième est de se tourner vers une clé chiffrée matériellement de la marque IronKey, qui évite bien des galères comme nous allons le voir ci-après, mais particulièrement onéreuse.

Une ou plusieurs partitions ?

Le volume chiffré peut prendre deux formes : soit une partition, soit un fichier (dans lequel se « cache » un système de fichiers complet). Une partition LUKS est très agréable d'usage sous Linux, puisqu'elle est reconnue automatiquement comme n'importe quelle autre partition, il suffit de taper sa phrase de passe quand elle nous l'est demandée.

Pour être lisible sous Windows même sans connexion internet, il faut mettre FreeOTFE sur la clé USB, évidemment hors du volume chiffré. La solution évidente est d'avoir deux partitions : l'une chiffrée, l'autre pas. Pour un disque dur externe, pas besoin d'aller chercher plus loin, mais pas pour une clé USB, car, et c'est là que le bât blesse, Windows ne reconnait pas les partitions supplémentaires d'une clé USB…

Il existe deux astuces (nécessitant un logiciel propriétaire), l'une efficace mais ne fonctionnant qu'avec quelques clés et susceptible d'en détruire certaines, l'autre très alambiquée et nécessitant d'avoir un accès administrateur sur la machine windows.

Une clé ou deux ?

Si on s'en tient à une seule partition sur une clé USB, deux solutions s'offrent à nous :

utiliser deux clés, une chiffrée et l'autre pas ;
placer le volume chiffré dans un fichier, lui-même sur l'unique clé USB.

J'ai exclu la première solution, entre autre parce que l'idée d'avoir besoin d'une deuxième clé pour faire fonctionner la première me dérange, mais la deuxième m'a amené à écrire deux petits scripts (pour monter et démonter le volume) car, à l'inverse d'une partition, un fichier LUKS n'est pas reconnu comme tel sous Linux. Pour vous donner une idée :

#!/bin/bash
sudo losetup /dev/loop0 /media/disk/cle.vol
sudo cryptsetup luksOpen /dev/loop0 vault
sudo mount -t vfat -o uid=1000,gid=1000 /dev/mapper/vault /home/idoric/Vault

#!/bin/bash
sudo umount /home/idoric/Vault
sudo cryptsetup luksClose vault
sudo losetup -d /dev/loop0

Plusieurs volumes chiffrés, ou formater en NTFS ou exFAT ?

Ce paragraphe ne vous concerne que si votre clé USB fait plus de 4 Go.

Par défaut, l'unique partition d'une clé USB est formatée en FAT32. Or, il n'est pas possible de créer un fichier de plus de 4 Go dans un système de fichier FAT32.

La première solution consiste à créer plusieurs volumes pour autant de fichiers, chacun de 4 Go. On voit vite le problème si on veut un total de 15 Go chiffrés sur une clé de 16 Go…

L'autre solution consiste à employer un autre système de fichier, lisible sans ajout par Windows, ce qui nous laisse NTFS et exFAT. Si on veut espérer lire la clé sur autre chose qu'un ordinateur, la solution d'avenir sera peut-être exFAT, qui marche d'ores et déjà sous Linux. En attendant, il ne faut pas oublier que NTFS n'a jamais été conçu pour cette usage et réduit la durée de vie d'une mémoire flash comme l'est une clé USB, car il est journalisé et écrit la date de dernier accès à un fichier même s'il s'agit d'une simple lecture de celui-ci.

Est-ce bien la peine ?

Résumons, vouloir chiffrer les données de sa clé USB peut nécessiter un important travail de mise en place, est contraignant au quotidien, et limite l'accès à nos données, là où ça aurait fonctionné si elles ne l'avaient pas été. Alors, pourquoi le faire et comment conserver la motivation de le faire ?

Il y a deux mois et demi, j'ai perdu ma clé USB deux heures pour finalement la retrouver dans la trousse d'une élève. Bien sûr il y avait mes sujets à venir, voire même leur correction, mais ce n'était pas le pire, il y avais surtout mon firefox portable. Soit les mots de passe stockés sont eux-même protégés par un mot de passe, mais rien qu'avec l'historique, c'est toute ma vie qui aurait été étalée… et vous, si vous perdiez votre clé USB ?

7 raisons de rejeter l'ACTA

idoric — Sun, 04 Jul 2010 16:45:00 +0000

Difficile de parler sur une seule face A4 en gros caractères d'un projet aux larges ramifications et implications dont les négociations sont secrètes. C'est pourtant ce que qu'on m'a demandé de faire, et maintenant qu'il a fait son usage, je mets le résultat à disposition sous licence CC0.

L'ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) est une proposition de traité international multilatéral sur la contrefaçon. Il est en cours d'élaboration entre plusieurs États, dont les États-Unis et l'Union Européenne. Il fausserait les équilibres fondamentaux entre la propriété intellectuelle et les libertés publiques.

Démocratie

Les négociations se déroulent en dehors de toutes instances multilatérales internationales. Elles sont menées à huis-clos et excluent la société civile et les pays en développement. Seules des indiscrétions et les pressions de la société civile ont permis d'obtenir certaines ébauches, sans pour autant garantir à l'avenir l'accès aux dernières versions d’un texte évoluant rapidement.

Liberté d'expression

En rendant les fournisseurs d'accès à internet responsables des agissements de leurs clients, l'ACTA encouragerait ceux-ci à instaurer un filtrage a priori pour l'usage potentiel de certains outils ou services. Prévoyant des sanctions pénales pour l’incitation et l’aide à la contrefaçon, il empiéterait sur la liberté d’expression et le droit d’un auteur de logiciel libre à diffuser ses œuvres.

Vie privée

Le filtrage pouvant être vaincu par l'utilisation du chiffrement des communications, les efforts de contrôle impliqueront probablement une inspection approfondie des communications numériques des citoyens. L'entente permettrait aux douaniers de fouiller les ordinateurs et les téléphones portables.

Concurrence et innovation

L'ACTA interdit le contournement des mesures de protection contre la lecture et la copie, même à des fins d'interopérabilité, et menace de fait l’innovation, la concurrence, les logiciels libres, les modèles économiques en accès libre, l'effectivité des exceptions aux droits d’auteur et la liberté de choix des utilisateurs.

Justice équitable

L'ACTA encouragerait de potentielles déconnections punitives de l'accès internet sur la base de simples suspicions par des acteurs privés, remettant en cause la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable. Les peines encourues pourraient être déterminées sans lien avec les dommages provoqués ou les bénéfices réalisés, loin du principe de la gradation de la sanction. L'ACTA permettrait également des saisies aux frontières par les autorités douanières sur la seule base de soupçons de violations de brevets.

Santé

En étendant la portée des brevets, l'ACTA entravera la recherche et bloquera la production de médicaments génériques. Il en limitera également la circulation via leur saisie dans les pays de transit même si ces marchandises ne violent aucune loi des pays d’exportation et d’importation.

Éducation et culture

L'ACTA créerait des obstacles au commerce concernant les biens liés au savoir et découragerait les exceptions aux droits d’auteur, y compris à des fins éducatives.

Pour en apprendre bien plus :

Politique « open source » : jusqu'à quel point ?

idoric — Sun, 28 Mar 2010 18:55:00 +0000

Note : selon le principe « Release Early, Release Often », et devant mon incapacité à faire aboutir ma tentative de mise à plat et d'appronfondissement de mes idées dans le temps que je pouvais lui consacrer, voici la première partie de celle-ci, la plus exploitable, au cas hypothétique où elle pourrait en inspirer d'autres que moi.

Dans les réflexions qui ont suivi l'appel du 22 mars, le logiciel libre et son mode de fonctionnement apparaissent clairement comme une source d'inspiration et un modèle à suivre pour beaucoup, et pas uniquement chez Europe Écologie, certains se référant même au texte de Eric S. Raymond la cathédrale et le bazar :

Ce n'est certainement pas pour me déplaire, mais un échec ou une apparence d'échec signifierait un retour à la cathédrale accompagnée d'un crispement décuplé vis-à-vis du bazar, et pas qu'en politique. C'est pourquoi je pense qu'il est essentiel de répondre et de communiquer sur la question suivante : sous quelles conditions le bazar, la coopération, fonctionne ? (et en creux, quel rôle la cathédrale continuera à jouer ?)

Jean-Michel Cornu, dans la coopération, nouvelles approches expose ses 9 règles nécessaires (mais non suffisantes) à la réussite d'un projet coopératif. Si ce n'est déjà fait, je vous invite fortement à le lire :) Je ne reviendrais ici que sur la première condition : un environnement d'abondance. Nina Paley nous dirait que stealing a thing leaves one less left, copying it makes one thing more[1], mais pour le cas qui nous intéresse je le dirais de manière légèrement différente : le travail des uns ne doit pas défaire le travail des autres.

L'espace des idées est naturellement abondant, la construction de solutions peut donc être purement coopérative (libre et sans contre-partie): contributions sous licence libre pour permettre avec un maximum d'économie l'ajout des nouvelles directions et la soustraction des branches mortes (ping-pong entre blogs ou wiki), ainsi que la rediffusion et l'adaptation à de nouveau publics et contextes…

Les actes militants, peuvent s'additionner, mais ils peuvent aussi se soustraire : je pense qu'on peut considérer qu'entrer chez un coiffeur et hurler « Voter pour J.F. Caron »[2] aurait été pour le moins contre-productif ! L'espace militant n'est pas naturellement un espace d'abondance, mais il est possible d'en faire un en posant des contraintes pour s'assurer que toutes les actions vont dans le même sens. Pire, la multiplication des candidatures aux élections divisent les chances d'avoir des élus.

Je ne prétends pas avoir la solution, mais pour conclure je voudrais avancer quelques élèments. Le militantisme est avant tout une question d'envie[3]. Si véritablement le but est de voir un maximum de gens se réapproprier le politique, alors les contraintes doivent venir des militants, et non pas être parachutées. Cela peut paraître paradoxal, mais il s'agit ni plus ni moins de répondre à la question suivante : quelles limites chacun est prêt à s'imposer pour quel pouvoir d'influence sur les choix programmatique, de candidats et de campagne ?

[1] totalement inutile donc rigoureusement indispensable : ici et là.
[2] Inspiré d'une anecdote réelle qui m'a été offerte par un groupie de Marine Le Pen…
[3] Pensée à une militante qui se reconnaitra et qui sera reconnue ;)

Réduire sa dépendance à Google

idoric — Tue, 29 Dec 2009 18:16:00 +0000

Après des années passées à ne pas en ressentir le besoin, j'ai fini par me créer un compte Google, pour pouvoir goûter aux joies de Wave. Je n'y ai pas vraiment vu un problème, jusqu'à ce que je réalise que le fait d'être connecté à Wave associait de manière certaine mes recherches sur Google à ma personne : Google savait que c'était moi qui faisait telle ou telle recherche.

Le danger que représente Google grandissant, il était temps de limiter ma dépendance à cette société privée. J'ai donc commencé à lister certains produits et services de Google, ainsi que des alternatives crédibles : soit pour me passer de celui de Google, soit pour continuer à ne pas l'utiliser, mais maintenant en toute conscience. Je n'ai à vrai dire rien contre la plupart de ces services pris séparément, c'est leur usage en conjonction qui me pose problème.

Pour autant, il ne s'agit pas de déshabiller Pierre pour habiller Paul, et quitter le giron de Google pour retomber dans celui de Microsoft n'aurait fait qu'empirer les choses, je n'ai donc pas mis dans mes alternatives celles proposées par cet éditeur de logiciels. Également quand une alternative libre existait, je me suis épargné les alternatives propriétaires.

Moteur de recherche : Ask (excellents résultats mais interface en anglais), Exalead (je ne l'ai plus utilisé depuis un bon bout de temps mais français), Ixquick (qui a fait du respect de la vie privée son credo).
Navigateur : Firefox.
Historique web : avec Firefox, il est tout à fait possible de retrouver son historique web de n'importe-où avec le plugin Weave.
Fournisseur d'identité numérique : Google n'est qu'un fournisseur d'identifiants OpenID parmi d'autres, alors autant en utiliser un autre (ex. MyOpenID), ou mieux être son propre fournisseur (ex. phpMyID).
Messagerie instantanée : GTalk n'est en fait ni plus ni moint qu'un service Jabber, il est dont tout à fait possible d'utiliser un autre serveur et un autre logiciel, tout en continuant à parler avec nos contacts GTalk. Par exemple Jabber en dix minutes avec Psi .
Mail (interface web): la plupart des fournisseurs d'accès incluent ce service à leur prestation (Free utilise Zimbra à cet effet), et d'autres le proposent gratuitement (comme laposte.net par exemple).
Hébergement de vidéos : Dailymotion, blip.tv (choix du Framablog).
Visualisation du globe terrestre : Marble (installable sous Windows également).
Albums de photos en ligne : Flickr ou être son propre hébergeur avec Piwigo. (à noter que beaucoup l'utilise parce qu'on leur en a parlé alors que c'est plutôt de ça dont ils ont besoin)
Wave : pour le moment aucun serveur alternatif n'est vraiment utilisable, et la fédération des serveurs n'est pas encore effective à ma connaissance.

La liste est largement incomplète, elle aurait pu faire plus la part belle à l'auto-hébergement, c'est pourquoi je vous invite à l'améliorer, ici même par vos commentaires ou ailleurs, selon voter convenance :)

Idée de logo pour le groupe !libre sur identi.ca

idoric — Sat, 28 Nov 2009 12:40:00 +0000

C'est une idée que j'ai en tête depuis en bon bout de temps sans avoir jamais pris le temps de la réaliser, mais puisque mrjmad relance la question, je vais la partager ici-même à défaut de la réaliser.

Pour commencer, Il y a bien un logo représentant le libre en général, mais il est peu connu, or il ne parle pas du tout à quelqu'un qui ne le connaît pas, et en plus il est on-ne-peut-plus moche : http://freedomdefined.org/Logos_and_buttons.

Mon idée est la suivante : à l'exclusion du point précédent, il n'y a pas de logo représentant le libre, mais il y en a pour représenter les deux familles du libre, que sont le copyleft et le BSD-like. En particulier, par la force des choses, ceux de Creative Commons sont reconnaissables par le plus grand nombre :

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr (en cliquant sur le macaron vert, on retombe sur le premier lien que j'ai donné)
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

Et donc mon idée serait de les combiner. Ça laisse plusieurs variantes, mais une aurait ma préférence : côte à côte, celui du copyleft à gauche, le zéro à droite (en enlevant pour chacun le cercle autour du symbole). Déjà, parce qu'en français le copyleft c'est le gauche d'auteur, mais surtout parce que ce qui est BSD-like peut se faire embarquer au passage dans le cercle vertueux (en tout cas c'est mon avis) du copyleft pour ne plus en ressortir.

Alors que si on avait mis le copyleft à droite, la flèche donnerait l'impression que du BSD-like pourrait faire un petit tour de copyleft pour retourner aussitôt au BSD-like : ce n'est pas faux sur le très long terme quand les contenus s'élèvent dans le domaine publique après de nombreuses décennies, mais est-ce vraiment sur ça qu'on veut insister, et qui va penser spontanément à ça en voyant un tel logo ?

De même, on pourrait mettre le logo du copyleft autour du zéro barré (le contraire serait impossible vu que le zéro n'a pas un intérieur vide), mais cela pourrait laisser entendre que le copyleft enferme le BSD-like, ce qui est faux et risquerait de déplaire aux tenants du BSD-like.

Il y a cependant un autre problème : chez Creative Commons, les logos s'additionnent (par exemple, mon contenu est BY et SA), alors que là il s'agit de l'un ou l'autre. Habituellement, chaque symbole est dans son cercle, mais là je les ai enlevé, on peut alors les mettre tous les deux dans un seul et même grand cercle (vu que le logo doit de toute façon venir s'inscrire dans un carré, ça ne changera pas grand chose en terme de place) pour tenter de marquer cette différence (je dis bien « tenter »). Quoiqu'il en soit, à défaut de trouver mieux…

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Mise à jour

Ayant trouvé une bulle de temps libre dans le grand rush professionnel qui va m'emmener jusqu'à la mi-décembre, j'ai trouvé le temps de faire deux essais, et voilà ce que ça pourrait donner :

sans cercle autour :

(fichier source : essai_logo_variante_1.svg)

avec cercle autour :

(fichier source : essai_logo_variante_2.svg)

la tête de monsieur libre, inspirée par MrJmad :

(fichier source : essai_logo_variante_3.svg)

la tête de monsieur libre encore, mais moins ronde :

(fichier source : essai_logo_variante_4.svg)

De la validité de la licence CC0 dans le droit français

idoric — Sat, 10 Oct 2009 13:42:00 +0000

Tout est parti d'un commentaire, sous un billet de Calimaq (par ailleurs passionnant comme toujours). Pour l'équipe de Veni, Vidi, Libri, la licence Creative Commons Zéro¹ (CC0) serait :

Inapplicable en France (notamment en raison de notre conception romantique/personnaliste du droit d'auteur), cette licence opère une véritable renonciation de droits au profit du domaine public.²

Pour bien comprendre, il faut se souvenir que dans le droit français, le droit d'auteur se décompose en deux volets : le droit patrimonial et le droit moral. Ce droit moral stipule que « l'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son œuvre »³. Or, les droits moraux sont inaliénables, ce qui implique entre autre que le possesseur de ces droits lui-même ne peut y renoncer !

Cette critique m'apparu d'autant plus étonnante qu'elle contredisait l'association Creative Commons quand celle-ci avait déclaré avoir pris en compte l'inaliénabilité du droit moral dans la rédaction de la licence CC0 :

More challenging yet, many legal systems effectively prohibit any attempt by copyright owners to surrender rights automatically conferred by law, particularly moral rights, even when the author wishing to do so is well informed and resolute about contributing a work to the public domain. […] CC0 helps solve this problem by giving creators a way to waive all their copyright and related rights in their works to the fullest extent allowed by law.⁴

Face à ce « challenge », la solution proposée est ainsi plutôt simple à mettre en œuvre : bien préciser que le renoncement à ses droits est maximal tout en restant dans la limite des lois applicables. L'œuvre est ainsi placée au plus près du domaine public, à défaut de pouvoir y être pleinement. Si on se reporte à la source, le code juridique lui-même de la CC0, on peut ainsi lire :

2. Waiver. To the greatest extent permitted by, but not in contravention of, applicable law, Affirmer hereby overtly, fully, permanently, irrevocably and unconditionally waives, abandons, and surrenders all of Affirmer’s Copyright and Related Rights and associated claims and causes of action, whether now known or unknown (including existing as well as future claims and causes of action), in the Work […]⁵

On peut donc en conclure que la CC0 respecte bel et bien le droit moral, mais en retournant lire le commentaire qui nous a mené ici, j'apprends que c'est plus spécifiquement le droit de paternité qui poserait problème. Il s'agit d'un des droits moraux, qui énonce que « la qualité d’auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou à ceux sous le nom de qui l’œuvre est divulgée »⁶. Il existe effectivement une référence au renoncement à un tel droit :

Works under CC0 do not require attribution. When citing the work, you should not imply endorsement by the author.¹

Mais cette phrase se trouve dans la page de présentation simplifiée de la CC0, qui est accompagnée du disclaimer suivant :

The Commons Deed is not a legal instrument. It is simply a handy reference for understanding the CC0 Legal Code, a human-readable expression of some of its key terms. Think of it as the user-friendly interface to the CC0 Legal Code beneath. This Deed itself has no legal value, and its contents do not appear in CC0.

Cette renonciation n'a donc aucune valeur légale dans la mesure où elle ne se retrouve pas dans le code juridique de la CC0. Sa présence s'explique probablement par le fait qu'elle est pleine de sens pour un public anglophone, le droit moral n'existant pas dans les pays du common law. Dans l'éventualité de l'adaptation française de cette page, il y a fort à parier que cette phrase serait tout simplement retirée.

Enfin, comme le fait remarquer très justement Calimaq, aucune des licences Creative Commons n'a passé l'épreuve du feu, à savoir un jugement posant la question de leur validité en France, mais finalement il n'y a aucune raison de penser que la licence CC0 serait plus sujette à caution que les autres. Mieux, elle prend en compte le risque de sa propre invalidation :

3. Public License Fallback. Should any part of the Waiver for any reason be judged legally invalid or ineffective under applicable law, then the Waiver shall be preserved to the maximum extent permitted taking into account Affirmer's express Statement of Purpose.⁵

Ainsi, si une disposition de la CC0 devait être invalidée, cela n'entrainerait pas l'invalidation de l'ensemble du texte et préserverait ses autres dispositions.

Bricolage : faire un clavier bépo avec les autocollants Beaujoie

idoric — Sat, 29 Aug 2009 16:37:00 +0000

Ayant définitivement adopté la disposition de clavier bépo, j'ai voulu que le clavier de mon portable Dell soit physiquement en bépo. Mais dans la mesure où on ne peut changer un clavier de portable, comment faire ? Poser des autocollants sur les touches pardi ! En l'occurence les autocollants bépo de la compagnie Beaujoie.

Pourquoi ?

Mais en premier lieu, pourquoi vouloir un clavier imprimé bépo alors que de toute façon une bonne frappe est une frappe en aveugle ? À cela il y a plusieurs raisons :

Cela permet à un utilisateur ponctuel de réussir à taper le mot de passe qu'on lui a donné sans avoir à laisser le clavier en azerty pour la phase de connexion, ce qui aurait laissé un goût d'inachevé.
Quand on quitte la souris juste le temps d'un raccourci clavier, cela permet de ne pas avoir à placer les deux mains en position de frappe en aveugle.
Parfois on n'a qu'une main de libre et on voudrait bien pouvoir taper quelques mots quand même : les réflexes conditionnés acquis en frappe à l'aveugle à dix doigts ne sont d'aucune utilité pour la moitié du clavier qui relève de l'autre, celle qui est occupée.
Mine de rien, cela offre une visibilité au clavier bépo et peut amener l'observateur curieux à nous poser des questions :) (et c'est encore plus vrai avec un portable qu'on est susceptible de ballader un peu partout)

L'achat

L'achat et la réception ne pose aucune difficulté particulière. Après avoir passé commande (ici), on reçoit rapidement la (les) planche(s) d'auto-collants peu volumineuse(s) sous enveloppe.

Le test sur un vieux clavier

Comme on a pu le voir sur les photos, j'ai acheté deux planches, une blanc sur noir pour mon portable, une noir sur blanc pour un test sur un vieux clavier avant de faire (ou pas) le grand saut.

La réversibilité

J'ai d'abord voulu m'assurer que les autocollants pouvaient facilement s'enlever : je suis susceptible à terme de revendre ou de faire don de mon portable. Pour cela j'ai immédiatement placé quelques autocollants vierges que je n'ai enlevé que quelques jours plus tard. Aucun souci, les autocollants ne se déchirent pas quand on les enlève, je n'ai même pas eu besoin de nettoyer ensuite les touches à l'alcool.

Poser un autocollant

Mais la pose elle-même de ces premiers autocollants n'a pas été une franche réussite : impossible de les poser finement avec mes (pourtant pas si) gros doigts. Finalement, le plus simple et efficace est de poser l'autocollant au bout d'une fine tige comme un cure-dent. Cela permet de bien le centrer avant d'appuyer d'un doigt pour commencer à le coller. Il suffit ensuite d'enlever le cure-dent et de s'assurer que l'autocollant est totalement posé en faisant glisser le doigt.

Si jamais l'autocollant bouge à la dernière seconde, pas de panique. Tant que le cure-dent n'est pas enlevé, l'autocollant peut être facilement décollé pour être mieux repositionné. Si jamais l'autocollant est intégralement posé, cela reste possible mais abîmera le coin de l'autocollant par lequel on a attaqué la manœuvre…

Poser le bon autocollant au bon endroit

Sur la planche, les autocollants sont déjà dans l'ordre, sauf deux qui sont à part : le E et le T. Et bien qu'ayant anticipé ce petit piège, pris dans la répétition des manœuvres je me suis fait avoir quand même. C'est pour cela que je peux dire que même entièrement collé, tout n'est pas perdu ! Pour éviter ce problème, je les ai posé en premier sur le portable pour être sûr de ne pas les oublier en cours de route.

Le vieux clavier sur lequel j'ai réalisé mon test présente une particularité partagée semble-t-il par d'autres claviers de l'époque : la dernière touche à droite avant entrée de la ligne centrale se retrouve la dernière à droite avant effacer de la ligne supérieure. Dit autrement, sur un clavier azerty la touche Ù est à droite du = au lieu d'être à droite du M, ou encore sur un clavier bépo la touche Ç est à droite du % au lieu d'être à droite du M (la seule autre position commune aux claviers azerty et bépo avec le ° ;)).

Les repères sous les index.

Sur tous les claviers, un repère permet de s'assurer au seul toucher que les index (et donc les autres doigts) sont bien placés. À cet effet, il existe deux écoles : une petite bosse au milieu de la touche ou un petit boudin en bas de celle-ci. La deuxième option explique la découpe des autocollants E et T, et il en est ainsi sur mon portable. Mais mon test m'aura permis de constater que malgré l'épaisseur supplémentaire on sent encore la petite bosse sous l'autocollant.

Sur mon portable

Le test a donc été une réussite totale, mais le clavier de mon portable a présenté deux problèmes spécifiques.

Des autocollants dèjà en place sur les touches ?

En observant attentivement mon clavier, j'ai cru y voir des autocollants, ne recouvrant pas toute la surface des touches, avec juste un liseret transparent autour du caractère. La réponse qui m'a été donné par le service commercial de Beaujoie a été qu'« on dirait que ce sont des autocollants, mais c'est un type d'impression qui donne cette apparence ». J'ai tout de même refait des tests sur la touche Imprime écran qui ne m'aurait pas trop manqué, et effectivement non seulement ça ne part pas quand on pose puis enlève un autocollant, mais en fait ça ne s'enlève pas même quand on s'y attaque directement.

On peut de plus sentir très légèrement une telle impression au toucher, mais heureusement au travers de l'autocollant on ne sent plus rien.

Les touches se combinant avec Fn

Comme pour tous les portables 15", l'absence d'un pavé numérique véritable est compensé par la surcharge d'un groupe de touches de la partie principale du clavier et activable via la touche Fn. Il était hors de question de voir les indications correspondantes, en bleu en haut à droite des touches concernées, disparaîtrent sous les autocollants. Une seule solution : découper la partie supérieure droite des autocollants concernés.

La première chose à faire a été de déterminer qu'il me fallait amputer les autocollants concernés d'un carré de 4 mm de côté. La deuxième a été de réussir à découper proprement : heureusement qu'il y a de nombreux autocollants vierges ! Évidemment, on ne peut espérer une coupe nette et précise qu'avec un cutter, mais ce n'était pas suffisant, il ne s'agissait pas de découper de travers un autocollant ! Heureusement, il y a suffisamment d'autocollants vierges pour se faire la main.

Un autre point m'a inquiété : est-ce que les autocollans allaient s'effilocher au niveau de la découpe ? La aussi j'ai posé la question et le temps (3 semaines au moment où j'écris) semble confirmer la réponse : non.

Voir également sur ce blog :

L'art du désaccord

idoric — Sun, 07 Jun 2009 21:42:00 +0000

How to disagree, de Paul Graham, Mars 2008. Traduction par idoric, juin 2009. Un grand merci à Monsieur Graham pour m'avoir autorisé à publier cette traduction sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique.

Le web change l'écriture en dialogue. Alors qu'il y a vingt ans, les écrivains écrivaient et les lecteurs lisaient, le web permet aux lecteurs de répondre, et ils le font de plus en plus — dans les commentaires, sur les forums ou sur leur propre blog.

Et nombreux sont ceux qui réagissent pour marquer un désaccord. Il faut s'y attendre, être du même avis motive moins que de ne pas l'être. Et quand on l'est, on en a moins à dire : on pourrait développer un point abordé par l'auteur, mais celui-ci en aura probablement déjà exploré les implications les plus intéressantes. Alors que si on est en désaccord, on s'engage sur des terres qu'il n'a peut-être pas exploré.

Le résultat est qu'il y a bien plus de différents, notamment en paroles. Cela ne signifie pas que les gens soient de plus en plus irrités. Le changement structurel dans la façon dont nous communiquons est une explication suffisante. Mais bien que ce ne soit pas la colère qui entraîne l'augmentation des différents, il y a un danger pour que l'augmentation des différents rende les gens plus en colère, particulièrement en ligne où il est facile de dire des choses qu'on n'aurait jamais dit face à face.

Si nous allons tous être davantage en mésintelligence, alors nous devrons faire attention à ce qu'elle soit bonne. Que signifie être en bonne mésintelligence ? La plupart des lecteurs savent marquer la différence entre la simple insulte et une réfutation soigneusement motivée, mais je pense qu'il serait utile de donner des noms aux degrés intermédiaires. Ainsi, voici une tentative de hiérarchie du désaccord :

HD0. L'insulte.

C'est la forme de désaccord la plus faible, et probablement aussi la plus courante. Nous avons tous vu des commentaires comme celui-ci :

T 1 PD !!!!!!!!!!

Mais il est important de réaliser qu'une insulte mieux articulée a aussi peu de poids. Un commentaire comme

L'auteur est un dilettante suffisant.

n'est rien de plus qu'une version pompeuse de « T 1 PD ».

HD1. L'attaque ad hominem.

Une attaque ad hominem n'est pas aussi creuse qu'une simple insulte. Elle peut effectivement exercer un certain poids. Par exemple, si un sénateur a écrit un article disant que les salaires des sénateurs devraient être augmentés, on pourrait répondre :

Bien sûr qu'il dirait ça, il est sénateur.

Cela ne réfuterait pas le raisonnement de l'auteur, mais pourrait au moins se rapporter à l'affaire. Cette forme de désaccord manque encore grandement de force cependant. Si quelque chose cloche avec l'argumentation du sénateur, on doit dire ce que c'est ; et s'il n'en est rien, quelle différence cela fait-il qu'il soit sénateur ?

Déclarer qu'un auteur manque d'autorité pour écrire sur un sujet est une variante de l'attaque ad hominem — et d'une sorte particulièrement vaine, du fait que les bonnes idées viennent souvent de l'extérieur. La question est de savoir si l'auteur a raison ou non. Si son manque d'expertise l'amène à faire des erreurs, on pointe celles-ci. Et si ce n'est pas le cas, ce n'est pas un problème.

HD2. Réagir au ton.

Pour le niveau suivant, nous abordons les réactions à la rédaction plutôt qu'au rédacteur. La forme la plus faible en est le désaccord avec le ton de l'auteur. E.g.

Je ne peux pas croire que l'auteur rejette le dessein intelligent d'une manière si cavalière.

C'est mieux que de s'attaquer à l'auteur, mais cela reste une forme creuse de désaccord. Le ton de l'auteur importe bien moins que de savoir s'il a tort ou raison, d'autant que le ton est si malaisé à juger. Quelqu'un qui est échaudé sur un sujet pourrait être offensé par un ton qui a semblé neutre à d'autres lecteurs.

Ainsi, si la pire chose qu'on puisse faire est de critiquer le ton, alors on ne fait pas grand chose. L'auteur est-il désinvolte mais dans le vrai ? C'est mieux que sérieux et dans l'erreur. Et si l'auteur a tort quelque part, il faut dire où.

HD3. Le démenti.

À ce stade, nous arrivons enfin aux réponses portant sur le contenu, plutôt que sur la manière ou sur l'auteur. La plus faible forme de réponse à un raisonnement est la simple énonciation du cas opposé, avec peu ou pas de preuves.

Celle-ci est souvent combinée avec une assertion HD2, comme dans :

Je ne peux pas croire que l'auteur rejette le dessein intelligent d'une manière si cavalière. Le dessein intelligent est une théorie scientifique fondée.

Le démenti peut parfois avoir du poids. Parfois l'explicitation du cas opposé suffit pour voir que c'est le bon. Mais généralement il faudra le prouver.

HD4. La contre-argumentation.

Au niveau 4, nous accédons à la première forme persuasive de désaccord : le contre-argument. Les formes précédentes peuvent ordinairement être ignorées car ne prouvant rien. La contre-argumentation peut elle prouver quelque chose. Le problème est qu'il est difficile de dire quoi exactement.

La contre-argumentation est une réfutation accompagnée d'un raisonnement et/ou d'une preuve. Si elle vise clairement le raisonnement initial, elle peut être convaincante. Mais malheureusement il est commun que des contre-arguments ciblent quelque chose de légèrement différent. Le plus souvent, deux personnes débattant passionnément parlent en fait de deux choses différentes. Parfois elles sont même d'accord l'une avec l'autre mais sont tellement prises dans leur querelle qu'elles ne le réalisent même pas.

Il pourrait y avoir une raison légitime pour argumenter contre quelque chose d'un peu différend de ce que l'auteur a dit : quand on pense qu'il a manqué le cœur de la question. Mais si on fait cela, on doit le dire explicitement.

HD5. La réfutation.

La forme la plus convaincante de désaccord est la réfutation. C'est aussi la plus rare car elle représente le plus de travail. En fait, la hiérarchie du désaccord forme une sorte de pyramide, en ce sens qu'au plus haut vous allez, au moins d'occurrences vous rencontrez.

Pour réfuter il faudra probablement faire des citations. Il faudra trouver une preuve décisive, un passage où on est d'un avis contraire et qu'on pense être erroné, puis expliquer pourquoi il est erroné. Et si on ne peut être d'un avis contraire avec une citation réelle, on peut l'être avec un homme de paille [NdT : la technique rhétorique].

Tandis qu'une réfutation comporte en général des citations, des citations n'impliquent pas nécessairement une réfutation. Certains rédacteurs citent des passages pour donner l'apparence d'une réfutation fondée, puis poursuivent avec une réponse aussi basse que HD3 ou même HD0.

HD6. Réfuter le point central.

La force d'une réfutation dépend de ce que vous réfutez. La forme la plus puissante de désaccord est la réfutation du point central.

Même aussi haut qu'au niveau HD5 on voit encore quelquefois des actes de mauvaise foi, comme par exemple relever les points secondaires d'une argumentation et réfuter ceux-ci. L'esprit dans lequel cela est fait constitue parfois plus une forme sophistiquée d'attaque ad hominem qu'une véritable réfutation, comme quand quelqu'un corrige la grammaire, ou revient sans cesse sur des erreurs mineures portants sur les noms ou les chiffres. À moins que la thèse opposée ne repose effectivement sur celles-ci, l'unique objectif en les corrigeant est de discréditer l'adversaire.

La réfutation véritable exige de réfuter le point central, ou du moins l'un d'eux. Cela veut donc dire qu'il faut identifier explicitement le point central. Ainsi une réfutation vraiment efficace ressemblera à :

Le point central de l'auteur semble être x. Comme il le dit :

> « citation »

Mais ceci est faux pour les raisons suivantes…

Il n'est pas nécessaire que la citation désignée comme fausse soit l'énonciation du point central de l'auteur. Il suffit de réfuter un élément dont celui-ci dépend.

À quoi cela sert-il ?

Nous tenons maintenant une méthode de codification des formes de désaccords. À quoi cela peut-il servir ? La hiérarchie du désaccord ne nous donne pas un moyen de déterminer le vainqueur. Les niveaux HD déterminent seulement la forme d'une déclaration, pas son exactitude. Même une réponse HD6 pourrait être complètement erronée.

Et bien que les niveaux HD ne fixent par une limite inférieure quant à la capacité à convaincre d'une réponse, ils fixent une limite supérieure. Une réponse HD6 peut ne pas être convaincante, mais une réponse HD2 ou inférieure n'est jamais convaincante.

Le bénéfice le plus manifeste de la classification des formes de désaccords est d'aider à évaluer nos lectures. En particulier, elle se veut une aide à comprendre les argumentations intellectuellement malhonnêtes. Un orateur ou un écrivain éloquent peut donner l'impression de triompher d'un adversaire par la seule force des mots, ce qui somme toute est probablement la qualité qui définit un démagogue. En donnant des noms aux différentes formes de désaccords, on donne aux lecteurs critiques une épingle pour crever ceux semblables à des ballons.

Un tel étiquetage peut aussi être utile aux rédacteurs. La plupart des malhonnêtetés intellectuelles ne sont pas intentionnelles. En s'élevant contre le ton d'un propos sur lequel on est en désaccord, on peut sincèrement penser dire quelque chose. Faire un zoom arrière et prendre connaissance de son actuelle position dans la hiérarchie du désaccord peut amener à essayer de s'élever jusqu'à la contre-argumentation ou la réfutation.

Mais le plus grand bénéfice à être en bonne mésintelligence n'est pas uniquement de rendre les conversations meilleures, mais de rendre ceux qui les ont plus heureux. Si on étudie les conversations, on découvre qu'il y a bien plus de mesquineries en bas en HD1 qu'en haut en HD6. Il est inutile d'être méchant si vous avez un argument véritable à faire ressortir. À vrai dire, vous ne le voudriez pas : si vous avez vraiment quelque chose à dire, être mesquin ne ferait que vous nuire.

Si monter dans la hiérarchie du désaccord rend les gens moins méchants, alors cela les rendra plus heureux. La plupart des gens ne prennent pas vraiment plaisir à être méchant, ils le sont parce qu'ils ne voient pas quoi faire d'autre.

Réclame pour GeoGebra

idoric — Sat, 23 May 2009 16:42:00 +0000

MÀJ : polx me fait constater dans les commentaires que le logiciel n'est que partiellement libre. Bref je me suis fait avoir comme un bleu :(

Suite à l'article de Framasoft Que répondriez-vous à PropriCorp, éditeur du logiciel éducatif PropriSoft ?, j'ai écris un petit message à destination de quelques collègues. La licence par défaut de mon site vous autorise déjà à le réutiliser, mais avec obligation de me citer, ce qui n'est pas l'idéal pour un courriel, surtout si vous voulez donner l'impression à votre destinataire que c'est vous qui lui avait écrit personnellement pour vous assurez qu'il va vous lire, donc je l'élève directement dans le domaine public, sachant que malgré le temps passé à le peaufiner, je le trouve de toute façon à la fois trop long et trop simpliste :

Bonjour,

Aujourd'hui je fais de la réclame pour GeoGebra (1), un logiciel de mathématiques réunissant géométrie (dynamique), algèbre et calcul différentiel. Il a reçu plusieurs distinctions internationales dont les prix européen et allemand pour les logiciels éducatifs.

Pas la peine de mendier à l'intendance pendant deux ans pour finalement le voir installé sur un nombre insuffisant de postes, puisqu'il est téléchargeable gratuitement.

Mais GeoGebra est avant tout un logiciel libre (2) sous copyleft (3) : sa licence donne le droit (irrévocable) de l'utiliser (pour tous les usages), de l'étudier (accès au code source), de le modifier, de le dupliquer, et même de le diffuser (donner et vendre) si ces possibilités restent préservées.

La liberté de partage explique que son téléchargement puisse être gratuit, mais elle n'interdit pas que son développement puisse être payant. Au contraire la liberté de commerce autorise à se faire payer pour ajouter une nouvelle fonctionnalité, mais une seule fois, ce qui est résumé par l'adage « un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé ».

Cette précision est importante : en tant que professeur de l'Éducation Nationale, vous avez peut être reçu récemment un autre courrier publicitaire dénigrant GeoGebra en opposant logiciels gratuits et payants (4). Or cette question n'éclaire en rien le débat, puisqu'un logiciel propriétaire (ie. non libre) peut être gratuit et qu'un logiciel libre peut être payant.

Je vous invite donc à découvrir ce que la somme des bonnes volontés, en temps et en argent, individuelles et collectives, privées et publiques, permet de construire au bénéfice de tous.

Cordialement, idoric.

(1) http://www.geogebra.org/cms/index.php?lang=fr

(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre

(3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft

(4) http://www.framablog.org/index.php/post/2009/05/20/debat-autour-des-arguments-du-logiciel-proprietaire

Question d'ontologie RDF

idoric — Wed, 13 May 2009 14:42:00 +0000

Imaginons une ontologie (RDF+OWL) de villes utilisée par des géographes. Comme il se doit, chaque ville a un nom, d'où la présence de triplets du style {<ville> ns:name <nom>}. Des historiens passent par là et commencent à ajouter la date de création de ces villes. Les géographes ne trouvent rien à redire, car cela ne change en rien leurs habitudes (et parce qu'évidemment la base est sous une licence libre ;) et ouverte aux contributions).

Jusqu'au jour où un historien arrive avec une étrange histoire, celle de la ville de Tsaritsyne, qui a changé de nom pour Stalingrad en 1925, puis à nouveau en 1961 pour Volgograd. Les géographes sont les premiers à réagir : « la modification de la structure de la base est exclue, car cela entraînerait celle de nos programmes, et tout ça pour des cas particuliers qui ne nous concernent même pas ». Mais les historiens ne sont pas plus enchantés : ils voudraient bien pouvoir continuer à bénéficier des enrichissements et corrections apportés par les géographes.

Ma question est donc double :

en premier lieu, comment gérer une propriété qui est fonction de la date (ou plus précisément d'une période) avec de simples triplets ?
et si c'est possible, est-ce qu'en plus on peut le faire en enrichissant la structure (et non pas la modifier), c'est à dire en reprenant l'existant, sans introduire le moindre doublon informationnel avec ce qui existait déjà ? (les inférences pour la construction automatique de triplets est autorisée, mais ne pas oublier que l'idée est de pouvoir continuer à faire {<ville> ns:name <nom>} quand ce n'est pas la peine de faire plus compliqué)

Le clavier orthogonal TypeMatrix

idoric — Fri, 08 May 2009 19:04:00 +0000

Petit compte-rendu de ma prise en main et présentation du clavier TypeMatrix 2030 que j'ai reçu il y a une semaine.

Avant de me lancer, quelques photos du déballage :

Le clavier est à prise usb, ce qui est un avantage pour le ballader, ne pose pas de problèmes sur les ordinateurs récents bien fournis en prise de ce format, mais il y a une limite tout de même : par exemple un liveCD ubuntu ne le reconnaît pas encore à la première question au démarrage, ce qui empêche de faire quoi que ce soit ! (sauf à avoir un clavier PS2 juste le temps de cette première question… ou un adaptateur USB/PS2)

1. Un clavier personnalisable via des « skins »

Comme vous pouvez le voir, les touches d'un clavier TypeMatrix peuvent être vierges de toutes indications, ce qui est très pratique pour apprendre la frappe à l'aveugle ;) En effet, il est possible d'acheter et de recouvrir ce clavier d'un « skin » comme celui en photo et ainsi changer à peu de frais (vu le prix du clavier TypeMatrix, heureusement !) de disposition de touches. Ainsi, plutôt que d'installer un skin azerty, j'ai investi dans un skin bépo, spécifiquement conçu pour le français et pour lutter contre les troubles musculosquelettiques.

Si les touches sont imprimées, vous ne pourrez installer que des skins noirs. Le dessous du clavier étant noir, on obtient alors un clavier qui l'est intégralement. Sinon, vous pouvez aussi opter pour un skin transparent, ce qui permet de retrouver les touches blanches et grises si vous n'aviez pas choisi un clavier déjà noir à la base.

À noter un petit défaut tout de même, bien qu'un trou ait été prévu pour le cable, impossible d'y faire passer la prise USB elle-même, j'ai donc du pratiquer une petite découpe.

MISE À JOUR : effectivement, comme l'indique davn, le skin est suffisamment extensible pour ne pas avoir à couper !

Ceux qui connaissent constateront sur la photo ci-dessous qu'on ne retrouve sur le skin bépo en photo que la carte simplifiée, les autres caractères de cette disposition de touches ne sont pas imprimés. En effet, au moment de la production, seule cette carte simplifiée était définitive, le reste étant encore en dernière phase de discussion.

Sur un clavier bépo, les lettres x, c et v ne sont plus contigues. C'est pourquoi en lieu et place des Ctrl+x, Ctrl+c et Ctrl+v, on préfère (Maj ou Ctrl)+supprimer, Ctrl+insérer et Maj+insérer pour respectivement couper, copier et coller. Or, sur un clavier TypeMatrix, la touche insérer est devenue une touche de fonction, et appuyer simultanément sur les trois touches Fn, Ctrl (ou Maj) et insérer n'est pas des plus aisé. Heureusement, il y a mieux : couper, copier et coller ont leur propre touches de fonction sur ce clavier :)

2. Un clavier repensé pour être à la fois ergonomique et compact

2.1. Un clavier orthogonal

Si les touches sont décalées sur la majorités des claviers actuels, c'est uniquement pour permettre aux tiges qui partaient de leur centre de ne pas se chevaucher, car à y regarder de près la main gauche est obligée de former un angle avec l’avant-bras pour pouvoir placer ses doigts sur les touches, d'où un risque accru de troubles musculosquelettiques.

La majorité des claviers dits ergonomiques compensent ce problème en cassant le clavier en deux afin d'orienter chacun des deux groupes de touches dans l’axe du bras et de la main qui doivent les frapper. Pourtant une autre approche est possible : éliminer le problème lui-même puisqu'il n'a plus de raison d'être ! Et c'est ainsi que sont apparus les claviers orthogonaux où les touches sont alignées en colonnes.

2.2. Un pavé numérique intégré

Sur les ordinateurs portables de 15" et moins, le pavé numérique est intégré en surchargeant un groupe de touches de la partie principale du clavier et activable via la touche Fn. Cette solution est en général peu appréciée, et pour cause, les touches n'y sont plus alignées comme sur un vrai pavé numérique (celui-ci étant apparu avec les claviers informatiques ses touches ont été alignées en colonnes).

Mais dans le cas d'un clavier orthogonal, les touches chiffrées sont à nouveau alignées. Le clavier gagne alors instantanément en compacité sans pour autant perdre en ergonomie, tout au contraire le pavé numérique n'a jamais autant été à portée de la main :) Et avec un petit effort supplémentaire de conception, comme c'est le cas pour le clavier TypeMatrix, on peut retrouver notre pavé numérique dans ses moindres détails, y compris les deux grandes touches + et entrée.

(À noter que pour pouvoir utiliser ce pavé numérique sans maintenir la touche Fn enfoncée, il suffit de le verrouiller comme sur un clavier traditionnel, la touche Fn servant alors à le désactiver momentanément)

Cette compacité accrue permet de limiter les déplacements sur le clavier lui-même, mais permet aussi de rapprocher la souris, offrant un petit gain en vitesse mais surtout réduisant à nouveau les risques de TMS.

2.3. Des touches `entrée`, `retour arrière` et `supprimer` centrales

Les claviers n'ont pas toujours eu les touches Ctrl, Alt, AltGr, Entrée, retour arrière ou encore supprimer. Toutes ces touches sont venues s'ajouter autour du clavier de base, et sont donc frappées avec le doigt le plus faible, l'auriculaire.

En particulier, les touches entrée, retour arrière et supprimer ne sont même pas symétriques, elles n'existent que d'un côté du clavier. En les plaçant au milieu, elles sont frappées par un doigt fort, l'index, réduisant encore les risques de TMS. De plus, elles peuvent alors être frappées aussi bien par la main gauche que la main droite, d'où un confort accru et un gain de temps quand la main droite frappe avant d'appuyer sur une de ces trois touches.

3. Conclusion

On aurait tort de sous-estimer le potentiel de nuisance d'un mauvais clavier sur la santé, nous connaissons tous quelqu'un ayant eu des problèmes de cet ordre. Alors, oui, l'investissement est conséquent (sans réductions, compter 120 $ avec un skin), mais il est fait pour durer et a une vraie raison d'être. Je vous renvoie au site clavier-dvorak.org pour plus de conseils sur l'ergonomie du poste de travail.

Et pour finir, je résumerais mon avis ainsi : TypeMatrix + bépo = combo gagnante :)

La disposition de clavier bépo

idoric — Wed, 06 May 2009 19:02:00 +0000

En réponse à une question de nicoz, je vais vous parler un peu de la disposition de clavier bépo. La page de présentation du site dédié présentant clairement les pourquoi et les comment, je vous invite à la lire :) Quant à moi, je vais plutôt refaire le cheminement qui s'est étalé sur de nombreuses années et qui m'a finalement amené à ce choix.

1. Il manque des caractères du français sur la disposition azerty !

Après tant d'année, je m'étonne encore que le clavier livré par défaut en France, le clavier azerty, ne permette pas de taper certains caractères du français : æ Æ œ Œ « » É È À Ù Ç Ç Ÿ (pour rappel les majuscules et les capitales s'écrivent en principe avec les accents et autres diacritiques) les tirets cadratin et demi-cadratin l'espace insécable …

On me rétorquera que les traitements de texte contournent le problème via la correction automatique, mais cela n'est d'aucune utilité pour écrire le paragraphe précédent et ne règle en rien le problème pour écrire correctement dans toutes les autres applications. Je ne sais pas pour vous, mais moi j'écris plus souvent dans un navigateur que dans un traitement de texte.

Un sélectionneur graphique de caractères permet d'injecter un caractère quelconque dans n'importe quelle application, mais oblige régulièrement à abandonner le clavier pour partir rechercher avec la souris le caractère qui lui manque.

Sous Windows vous pouvez obtenir certains caractères en appuyant sur 4 chiffres tout en maintenant la touche Alt enfoncée (par exemple Alt + 0200 = È). La seule personne de ma connaissance ayant adopté durablement cette approche a fini par scotcher les combinaisons sur le dessus de son écran…

D'autant qu'il y a plus simple : à bien y réfléchir, certaines combinaisons de touches sont libres sur la disposition azerty, il suffit donc de leur attribuer les caractères manquants :) Ainsi, Linux exploite depuis toujours ces combinaisons vacantes. Et de nos jours, la disposition azerty « augmentée » pas défaut est la variante dite « fr-oss » dont j'avais déjà longuement parlé. J'ai longtemps utilisé cette méthode qui est bien plus efficace que les précédentes et qui ne nécessite qu'un très faible investissement à la différence des méthodes de la deuxième partie.

2. La disposition azerty n'est pas optimisée pour la frappe en français

La disposition de clavier « fr-oss » souffre quand même d'un inconvénient majeur : les caractères manquants se retrouvent sur des combinaisons de touches difficiles d'accès puisque ce sont celles-ci qui restent. D'où l'idée de ne plus se contenter de compléter le clavier azerty, mais de radicalement changer la disposition du clavier.

Le clavier canadien multilingue a longtemps été soutenu sur les forums, mais à bien y regarder son seul mérite était d'exister, car il est encore pire que l'azerty. En effet, il devient encore plus difficile de taper les é è à minuscules… Tout simplement parce qu'il s'agit d'un clavier qwerty augmenté, qui est une disposition conçue pour la langue anglaise !

Et c'est là que ça devient affligeant : non seulement le clavier azerty censé être fait pour le français dérive de cette disposition qwerty faite pour l'anglais, mais pire cette dernière a elle-même été pensée pour… ralentir la frappe et non pour l'optimiser ! En fait, les premières machines à écrire se bloquaient quand on frappait trop vite, les caractères ont donc été volontairement disposés de la pire manière possible, et la disposition est restée. Cela aurait pu se limiter à la question de la vitesse de frappe, mais cette disposition de clavier augmente les risques de tendinites et de troubles musculosquelettiques en augmentant inutilement le déplacement des doigts et des mains, et c'est encore plus vrai pour l'azerty où des caractères aussi courants que é è ou à sont rejettés deux lignes au-dessus de la ligne de repos, pendant que les k z et w occupent des places de choix.

Pourtant un certain August Dvorak a dès 1932 conçu un clavier portant son nom et optimisé pour la langue anglaise, mais à l'époque cela aurait couté trop cher en reformation des dactylos et en remplacement de matériel. Pour ceux qui lisent l'anglais, voici toute l'histoire.

Or, le travail réalisé par Dvorak l'a été aussi pour le français. Il l'a même été fait quatre fois ! Il nous reste aujourd'hui les claviers dvorak-fr et bépo. Le premier présente des inconvénients sur le clavier bépo, mais en plus (et surtout) il est propriétaire et ne peut donc même pas être intégré aux distributions Linux ! À noter que j'ai retrouvé sur le bépo tous les caractères de la disposition « fr-oss » absents de l'azerty et qui m'étaient utiles (par exemple ± ÷ × ≤ ≥ ¬). Évidemment des choix ont du être faits, et aucun clavier n'est parfait pour tous les usages, mais cela ne doit pas faire oublier que le bépo est infiniment supérieur à l'azerty.

En résumé : quitte à apprendre une nouvelle disposition, autant apprendre la disposition de clavier bépo. À noter qu'une bonne frappe à dix doigts se faisant à l'aveugle, ce n'est pas un problème si physiquement le clavier est un clavier azerty, au contraire cela empêche de tricher ;) D'ailleurs, bien qu'ayant maintenant un clavier bépo sur mon fixe (TypeMatrix), je tape actuellement ce texte sur mon portable dont le clavier est imprimé azerty. Ceci étant dit, même sur un portable il est possible de « bépo-iser » le clavier : BeauJoie, qui aura bien aidé à la diffusion du clavier canadien multilingue, propose une planche d'autocollants pour la disposition bépo. (AJOUT : j'ai depuis appliqué cette technique à ce clavier de portable, voir mon nouveau billet Bricolage : faire un clavier bépo avec les autocollants Beaujoie)

Je ne peux juger sur la vitesse de frappe maximale : je tape en azerty depuis 15 ans… Cependant la disposition est plus facile à retenir car plus logique : le Œ est sur la même touche que le O (idem pour le Æ et le A), la virgule est avec le point-virgule, les deux points et les points de suspension sont avec le point simple… Et quand bien même je n'irais jamais plus vite mais juste aussi vite (même si c'est peu probable, j'espère pouvoir en reparler dans moins de 15 ans ;)), je n'ai plus de douleurs articulaires après avoir tapé un long texte, et ça, ça n'a pas de prix :)

Installation d'OntoWiki sur (K)Ubuntu

idoric — Fri, 01 May 2009 17:25:00 +0000

L'installation d'Ontowiki sur ma kubuntu m'ayant pris plus de cinq minutes, j'ai décidé de garder trace des manœuvres, et je mets le tout en ligne, sait-on jamais quelqu'un d'autre pourrait trouver ça utile aussi.

Ne pas oublier d'installer et configurer un LAMP (je venais de tout réinstaller…), comme toujours je me suis contenté de l'encadré « pour les plus pressés » de la page de réfèrence http://doc.ubuntu-fr.org/lamp.
télécharger et décompresser dans /var/www/, pour moi ce sera /var/www/ontowiki.
activer mod_rewrite avec sudo a2enmod rewrite.
autoriser les fichiers .htaccess : éditer /etc/apache2/sites-available/default pour remplacer <Directory /var/www/> […] AllowOverride None […] </Directory> par <Directory /var/www/> […] AllowOverride All […] </Directory>, puis redémarrer apache avec sudo /etc/init.d/apache2 reload.
Créer la base qui sera utilisée : via phpmyadmin ou plus simplement mysql --user=<user> --password=<password> puis mysql> CREATE DATABASE <base>;
cd /var/www/ontowiki, cp config.ini.dist config.ini (voir cp htaccess.dist .htaccess si c'est la version svn qui a été téléchargée), puis sudo nano config.ini pour indiquer la base, l'utilisateur qui va y accéder et son mot de passe (pour les tests en local, j'ai mis root).
aller sur http://localhost/ontowiki/ (un peu d'aide en ligne).

J'avais pas bien lu (Pacte pour les Libertés Numériques)

idoric — Mon, 16 Mar 2009 18:31:00 +0000

Ça avait été signalé sur Numerama (1), sur Agoravox (2) (son fondateur est d'ailleurs un des premiers signataires), mais aussi sur Rue89 (3), etc… De quoi je parle ? Du Pacte pour Les Libertés Numériques.

Tout ce que j'en avais retenu était qu'il fallait être gonflé pour reconnaître être pirate, sauf que suite à un commentaire sur un blog obscur j'ai fait ce que j'aurais du faire depuis le début (le temps, le temps…) : le lire moi- même.

Pour commencer, le texte publié sur les sites pré-cités n'est pas le pacte, mais seulement un appel. Mais déjà, quand on le lit bien, s'en faire signataire ne signifie pas se déclarer pirates, je n'avais peut-être pas lu, mais beaucoup ont lu trop vite ! (ou ont lu les commentaires de ceux qui ont lu trop vite ;))

Et de toute façon, ce n'est pas l'appel qu'on signe, mais le pacte. Or là, franchement, je suis d'accord de la première à la dernière ligne :

http://reseaudespirates.net/?q=content/le-pacte-pour-les-libert%C3%A9s-num%C3%A9riques

À+, JSL.

(1) http://www.numerama.com/magazine/12267-Reseau-des-Pirates-Nous-sommes-des- millions-ils-font-de-nous-des-Pirate
(2) http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=52861
(3) http://eco.rue89.com/2009/03/10/loi-hadopi-je-declare-que-je-suis-un- pirate

J'ai testé pour vous… Ubiquity

idoric — Sat, 14 Mar 2009 15:48:00 +0000

J'ai finalement bloqué du temps pour tester cette extension firefox tellement vantée pour son potentiel : Ubiquity.

Je vais donc dans outils/modules complémentaires, et ne le trouve pas ! Alors je vais sur https://addons.mozilla.org/fr/ et là je comprend pourquoi : comme c'est expérimental, il faut se créer un compte pour pouvoir l'installer, tout simplement.

On pourrait résumer Ubiquity comme une ligne de commande mais dont le résultat s'affiche et se modifie au fur et à mesure que l'on tape. Pour accéder à ce mode, il suffit de taper une combinaison de touches choisies (perso, j'ai changer le «Alt+espace» par «Ctrl+espace») puis de taper sa commande

Un exemple de frappe lettre à lettre :
w -> 5 commandes possibles
we -> 3
wea -> plus qu'une commande (weather)
wea lille -> il affiche «weather lille (in temperature units)»
wea lille in c -> il affiche «weather lille in celsius», je n'ai plus qu'à faire entré :)
j'arrive sur la page du site web, il y a trois Lille possible dont celui de France que je choisis. La prochaine fois, je n'aurais qu'à taper «wea» pour qu'il me propose directement «weather Lille, France (in temperature units)» :)

Dans le même genre de commande on a : wikipedia (search) (in language). Pratique quand on utilise aussi souvent wikipedia en anglais qu'en français (mais par contre ça sera quand même mieux quand ce sera le français qui pourra être mis par défaut). Au fur et à mesure que l'on tape, les résultats correspondants s'affichent (avec le début de chaque page). Malheureusement, ça ne le fait pas pour la commande search, où là il faut vraiment faire entré pour accéder à la page des résultats.

Avant de se mettre en mode ubiquity, on peut sélectionner une partie de la page web pour éviter de l'avoir à taper. Si je tape «define ubiquity», la définition va s'afficher immédiatement sans avoir à faire entré, et si le mot est dans la page html je peux le sélectionner et n'avoir ensuite qu'à taper «define».

Pour aller plus loin, cette lecture est indispensable :
https://wiki.mozilla.org/Fr:Ubiquity_0.1.2_User_Tutorial
Et si jamais vous l'installez, je vous conseille de faire l'exemple du tutoriel avec la commande map (le lire ne suffit pas, le clou du spectacle n'est pas écrit, il faut le faire et dire «wahou» ;)) qui m'a bluffé.

Le principe est à mon avis solide et le potentiel est réel, Ubiquity n'est pas qu'un buzz. Bien qu'expérimental, je pense que je l'utiliserai quotidiennement dès que les commandes déjà existantes seront plus évoluées :

des commandes comme «define» ne marchent pour l'instant que pour les mots anglais et n'affichent que leur définition en anglais.
des commandes comme mail ne marche actuellement que pour gmail.