Réclame pour GeoGebra
Par idoric le samedi, mai 23 2009, 16:42 - Lien permanent
MÀJ : polx me fait constater dans les commentaires que le logiciel n'est que partiellement libre. Bref je me suis fait avoir comme un bleu :(
Suite à l'article de Framasoft Que répondriez-vous à PropriCorp, éditeur du logiciel éducatif PropriSoft ?, j'ai écris un petit message à destination de quelques collègues. La licence par défaut de mon site vous autorise déjà à le réutiliser, mais avec obligation de me citer, ce qui n'est pas l'idéal pour un courriel, surtout si vous voulez donner l'impression à votre destinataire que c'est vous qui lui avait écrit personnellement pour vous assurez qu'il va vous lire, donc je l'élève directement dans le domaine public, sachant que malgré le temps passé à le peaufiner, je le trouve de toute façon à la fois trop long et trop simpliste :
Bonjour,
Aujourd'hui je fais de la réclame pour GeoGebra (1), un logiciel de mathématiques réunissant géométrie (dynamique), algèbre et calcul différentiel. Il a reçu plusieurs distinctions internationales dont les prix européen et allemand pour les logiciels éducatifs.
Pas la peine de mendier à l'intendance pendant deux ans pour finalement le voir installé sur un nombre insuffisant de postes, puisqu'il est téléchargeable gratuitement.
Mais GeoGebra est avant tout un logiciel libre (2) sous copyleft (3) : sa licence donne le droit (irrévocable) de l'utiliser (pour tous les usages), de l'étudier (accès au code source), de le modifier, de le dupliquer, et même de le diffuser (donner et vendre) si ces possibilités restent préservées.
La liberté de partage explique que son téléchargement puisse être gratuit, mais elle n'interdit pas que son développement puisse être payant. Au contraire la liberté de commerce autorise à se faire payer pour ajouter une nouvelle fonctionnalité, mais une seule fois, ce qui est résumé par l'adage « un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé ».
Cette précision est importante : en tant que professeur de l'Éducation Nationale, vous avez peut être reçu récemment un autre courrier publicitaire dénigrant GeoGebra en opposant logiciels gratuits et payants (4). Or cette question n'éclaire en rien le débat, puisqu'un logiciel propriétaire (ie. non libre) peut être gratuit et qu'un logiciel libre peut être payant.
Je vous invite donc à découvrir ce que la somme des bonnes volontés, en temps et en argent, individuelles et collectives, privées et publiques, permet de construire au bénéfice de tous.
Cordialement, idoric.
(1) http://www.geogebra.org/cms/index.php?lang=fr
(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
(3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft
(4) http://www.framablog.org/index.php/post/2009/05/20/debat-autour-des-arguments-du-logiciel-proprietaire
2004-2013, le contenu est disponible sous 
Commentaires
Il y a une grave nuance que ce billet ignore: GeoGebra se distribue en non-commercial à cause de ses fichiers de traductions.
Outre le fait que GeoGebra est fait d'un copyleft qui laisse très peu de place à des modèles d'affaires de distribution logicielle, il s'arrange également pour empêcher a-priori l'utilisation commerciale. Elle est possible mais demande du travail.
Certains trouvent que c'est bien et sain de tenir les commerciaux à distances. Moi je trouve que c'est malsain et qu'il faut justement, par le biais d'une licence plus adaptée telle que la MPL ou l'APL, inviter les commerciaux à participer!
paul
> « Il y a une grave nuance que ce billet ignore: GeoGebra se distribue en non-commercial à cause de ses fichiers de traductions. »
Exact, je découvre ce fait ! Ma foi me voilà bien embêté, j'ai fait la promotion d'un logiciel non libre :(